Presupuestos del Ayuntamiento de Madrid

Escrito por Jesús M. Pérez. Vocal de IU en la Junta Municipal de Vicálvaro (Madrid) Lunes, 21 de Diciembre de 2009 12:17

Vecinal

La inversión cae un 22% y el personal y el gasto social se reducen en mitad de la crisis

Ni un solo equipamiento nuevo en 2010

Artículo publicado en el nº 128 de Distrito 19, periódico mensual de la Coordinadora de Entidades de Vicálvaro (Madrid)

Se nos presenta un llamado “Presupuesto de crisis”. Pero como siempre que se habla de crisis, los que pagamos las consecuencias somos los vecinos y trabajadores, que en el caso municipal se traduce en una drástica reducción de las inversiones en los barrios de Madrid hasta el punto que, por primera vez, el año que viene no se contempla la construcción de ningún nuevo equipamiento, se supone que a la espera del dinero procedente del nuevo Plan E. La inversión en nuevos equipamientos que en 2006 fue de 511 mill. de euros, se ha ido reduciendo drásticamente hasta los CERO euros de 2010.

El presupuesto se reduce un 4,2%. Descienden todos los capítulos, –Personal, Bienes y Servicios e Inversiones–, salvo uno; Operaciones financieras, debido al aumento del pago de la deuda que alcanza los 420,5 millones de euros. Como se dice en los casinos: “la banca gana”. También ganarán las eléctricas ya que la factura de la luz sube para el Ayuntamiento un 86%, alcanzando la astronómica cifra de 83,6 millones De euros. ¡Hay que pagar las luces de Navidad! Y, por supuesto, también ganarán las grandes constructoras que se seguirán llevando el trozo de pastel más grande del presupuesto.

Presupuesto antiempleo

Respecto al Personal, se puede decir que el presupuesto es “antiempleo” pues al despido de los 254 POSI (Personal de Oficios y Servicios Internos) en abril, hay que añadir la congelación de la plantilla, el despido de los 210 empleados contratados como refuerzo en la tramitación de licencias, la no renovación de 750 vacantes y que algunas plantillas de seguridad, como la de bomberos, están al 50% de las recomendaciones de la UE.

El Ayuntamiento no va a contribuir demasiado al fomento del empleo, en una situación en la que hay más de 205.000 parados en la ciudad, cuando se reduce un 20% el presupuesto de la Agencia de Empleo.

Retroceso social

Se dice que “se reducen las inversiones para mantener los servicios”, pero no es cierto. Al drástico recorte de la inversión, un 22%, se suma el castigo a los servicios municipales con especiales retrocesos en empleo, vivienda, cultura, igualdad y medio ambiente, así como congelando la partida para el Área de Familia y Servicios sociales. Las crecientes necesidades sociales derivadas de la crisis no se van a cubrir con menos personal y menos dinero para los capítulos más sociales.

Presupuesto antisocial

El presupuesto es antisocial pues mientras se aprieta el cinturón a trabajadores y vecinos se mantiene el despilfarro de la política faraónica de Alberto Ruíz Gallardón que ha provocado el estado ruinoso de la economía municipal. Sólo Madrid Calle-30 absorbe 345 millones de euros, un 65% del total del presupuesto del Área de Obras y un 7% del presupuesto municipal. Madrid Río incrementa su presupuesto un 40% dedicándose 84 millones más. El Palacio-despacho de Gallardón y el vicealcalde, nos costará 37 millones de euros (6.000 millones de pesetas) solo en 2010, el doble que el dinero destinado a los Servicios Sociales y lo mismo que cuesta el mantenimiento del SAMUR durante todo el año. No tendremos ningún equipamiento nuevo en 2010 pero tendremos un pabellón de Madrid en la Expo de Shanghai que nos costará 2,25 millones de euros.

La tijera pasa por las necesidades de los barrios y sus vecinos

En los años de bonanza el dinero se puso en manos de las grandes empresas constructoras con actuaciones como el enterramiento de la M-30, el nuevo palacio de Cibeles o la fracasada y costosa aventura olímpica, colocando a Madrid a la cabeza del endeudamiento de las corporaciones municipales. Cuando han llegado las vacas flacas, el recorte afecta directamente a la inversión y muy especialmente a las carencias de los barrios que reclaman más y mejores equipamientos sociales. Porque el recorte no afectará a los miles de altos cargos municipales, ni a las grandes obras, la tijera pasa por las necesidades de los barrios y sus vecinos. El alcalde se queja de los denominados “gastos impropios” tratando de ocultar una política fiscal totalmente retrógrada. Lo que no dice el Alcalde es que desde 2003, en Madrid se han eliminado o reducido la mayor parte de los impuestos que afectaban a las empresas y rentas más altas (IAE, impuesto de sucesiones, patrimonio,…), algunos de los cuales, como el IAE, constituían una de las principales fuentes de financiación municipal.

Y, al final, pagamos los vecinos y trabajadores. ¿Cómo? Con la Tasa de basuras que se mantiene pese al clamor de la calle que le exige que la elimine, y a pesar que la partida destinada al tratamiento de residuos sólidos disminuye un 6%, corroborando de forma descarada que la tasa es exclusivamente una excusa recaudatoria. Con la subida del IBI, que tras haberse triplicado en los últimos 10 años, subirá un 6,04% más el próximo año. Con la multiplicación por dos de los ingresos por multas en los dos últimos años. Con la subida del abono de 10 viajes un 21,7% que afecta al 26% de los viajeros de metro y autobús.

Déficit social

El déficit social, solo contando Escuelas Infantiles, Polideportivos, Bibliotecas, Centros de Mayores, Centros de Día y Centros Culturales es de 700 equipamientos. Construirlos costaría 2.487 millones de euros, tan solo 1/3 de la deuda acumulada por Gallardón. Se podría haber acabado con el subdesarrollo social de Madrid y de sus barrios, pero se ha elegido otra prioridad.

Más centralistas

Los presupuestos son más centralistas. El dinero para los distritos también se ve afectado en estos “presupuestos de crisis”. Los 605,20 millones de las Juntas, un 11,46% del presupuesto total (eran el 11,7% en 2009), siguen incumpliendo la propia normativa municipal que fija en el 13% el mínimo que debe destinarse a los distritos.

Conclusión:

Estos presupuestos, tanto los del Ayuntamiento como los de la JM, explican por qué casi todas las propuestas que se hacen en el Pleno no son aprobadas. Los 70.000 habitantes de Vicálvaro necesitamos un auténtico ayuntamiento que sea capaz de cubrir las necesidades sociales de los vecinos del distrito y si el Ayuntamiento de Madrid es incapaz, a lo mejor tendremos que ir pensando en independizarnos. Y, esperamos que no utilicen el dinero del nuevo Plan E para volver a levantar aceras sino que sugerimos que se use para solicitar que se lleven a cabo las infraestructuras pendientes más urgentes: Centro de salud de Valderrivas, Tercer colegio de Valderribas…